作者：林口長庚醫院 王琮翰 同學

新衝擊、新啟發、新困惑

今天的新思惟論壇會後帶給我很多衝擊，有新的啟發，卻也有新的困惑，連去年參加年會和玩具達人的東西也一起攪和了進來，大概是新思惟症候群吧 XD

突然間有種見山不是山的感覺。不過聽說下個階段，又會回到見山是山的境界（這是什麼邏輯？），深怕這種感覺消失，只好趕快記錄下來。

如果專業在現行制度下無法創業？

「機會總是從奇怪的地方出現」，這句話被強調了 N 次！再 N 次！

如果說，成功是一場化學反應，個人的準備體現了能量與數量，而機會決定了碰撞的角度與次數，而我們唯一能做的事情就是充實好自己，端待機會到來的那天，是否能確切把握住，打出有效碰撞。

蘇一峰醫師完全展現什麼叫能力輾壓。因為我夠強，就算機會再小，只要大於 0 ，我直接怒推平衡向右，管你 K 值多少也擋不了我，不過這個只能跪拜了。OS：老師，這不是一般人可以達到的境界阿。

廖浩欽院長，則用自身證明了催化劑的重要性。成功的路有很多，不過只要有辦法找到成功的捷徑，也是一種勝利。按照常理與大方向走不是不行，他是相對安全可預測的，但不見得是最好或是最適合。

必須定調自己的獨特性

詩人 Robert Frost 的〈the Road not Taken〉，“I took the one less traveled by, and that has made all the difference”活出自己獨一無二的人生，是每個人對自己人生負責的態度。

但也不是非得另闢蹊徑才是正確的，而是在各種異同取捨，定調出自己的獨特性，這也就是是差異化的過程。差異化，已成為現今網路資訊爆炸世代的主流趨勢！所以，回到原來的問題，為何專業在現行制度下無法創業？

是因為自己的能力被輾壓？或是沒有找到適當的催化劑？尚未知道如何多元化、差異化？每個人可能都有屬於自己的專屬課題。

想封頂，努力是唯一路徑！

其中，也有很多人對於興趣該如何準備與經營感到疑惑？我想，人的興趣很多種，首先應該要先定義興趣。如果興趣只是消遣，其實不用特地準備或經營，他會是一個自然且舒適的進展過程，毋需特別勞心勞力，該會自己長好、長滿、免煩惱 XD

但若想作為一技之長，甚至賺錢工具，那這個興趣其實就必須進入了一個專業化的過程。

在「10 drawing myths that block your progress」提到天份，對於學習推進的影響。與天分類似，興趣也有相同的概念。相較於他人，在自己的興趣領域耕耘，能夠高性價比地加速你的專業化成長曲線，這是優勢所在。

然而這裡有個重要的結論，管你天才還是蠢蛋，封頂者的必經途徑就是努力；而從專業到創業的大前提，就是你夠專業。而這也呼應到講者提到的重點，專業化的兩個要點就是多元化與差異化。

同樣的東西，你可以做得比別人更多、更全面、更優秀，這才是專業的王道。要達成專業的途徑也很簡單，從楊斯棓醫師的例子看到，不外乎是「學習、應用、結果、修正」無限 cycle 循環的結果，等等，怎麼有種 EBM 的既視感， 突然覺得醫學教育好像有點厲害(喂）。

用興趣創業，還浪漫嗎？

然而，卻又有個常見的問題是，興趣真的能與專長並存嗎？更進一步的說，興趣會不會因為專業化後而變質了呢？我想，是會的。

有些興趣，遇到現實面衝擊，直接觸礁；有些興趣，卻彌堅不摧、專業化，反而加乘強化了本質。這兩種興趣方向的差異，其實又回到了問題的原點：你是怎麼定義自己的興趣？於是你知道，自己該如何準備與經營這門興趣。

創業並不浪漫！這句話只對了一半。簡單的自己個問題：如果時間重來一次，會後悔當初做的決定嗎？

應該這麼註解，創業是浪漫的，但也並不完全浪漫。其實不單是這個 section 講者的演說內容，創業維艱的故事，坊間俯拾即是。前進的方向與資源被前輩把持玩弄，做僕、做奴什麼時候才能輪到自己做主？媳婦熬成婆後惡性循環，你究竟活的是別人的人生，還是你自己的人生？

一切創業的初衷，不就起源於自己理想的實現？

別讓他人的意見成為放棄的藉口

上個 section 劉育志醫師的內容提到，如果一個工作占據你所有時間，也無法休息，那就是一個有問題的工作。不敢離開舒適圈，只是因為害怕，及對於未知過份想像，事實上，舒適圈既不舒適也不安全，只是習慣而已。

只要願意多聽、多問、多比較，縮短犯錯時間，就有可能增加成功機會，別讓他人反對意見成為自己放棄的藉口。

而究竟走到什麼階段是停損點，則是大家共同困惑的，實際上，這個問題的確很難去量化定義，且這又因人而異。加上之前年會甚至提到，若是天命，其實沒有所謂的停損點。

所以，所謂的堅持究竟是有毅力，還是冥頑不靈？其實都是事後諸葛的結果論。我們唯一可以確定的只有盡力而為，不應有所保留。如果心態只是玩玩，那結果肯定也是玩玩。

只跟隨自己的價值主張

論壇中，陳翊榮執行長點出了一個根本的問題：你所追求的價值主張是什麼？

柯 P 曾說過：人生的目的地就是死亡，其他的經歷都是過程。這也回溯到去年跨界年會分享，人應追尋自己的本命。

弄清楚，在自我有限的生命中，所要追求的核心價值為何？知道是什麼樣的理念引領並推動著自己。結論，其實就這麼精準卻又模糊地歸結出來了：「我不知道路怎麼走，但我知道該朝哪個方向前進。」

理想、現實相生相剋

答案也是肯定的！但是要澄清一下，絕對不是兼顧 100 分的理想與 100 分的現實。嘴巴說的理想特別容易，真正面對現實才是問題的開始。我個人非常認同蔡校長的理念：理想與現實，如同陰陽相生相剋。

理想是自己創造現實的方向，而現實同時限制著理想的自由度。現實是用來具體實踐理想，而理想也同時批判現實的不完美。

理想 → 學習 → 解答 → 現實 → 理想，這樣才是正確的過程。理想與現實，兩者需妥協與磨合，周而復始，所以重點反而在於，要怎麼拿捏與維持天秤兩端的尺度。

至於方法只能回到前述的議題了，端看自己堅持專業與熱情的程度衡量。而我必須說魏幸怡執行長提到，服務血癌幼童顧客的故事，著實打中我。「能夠幫助別人完成夢想，收穫最多的會是自己。為別人帶來快樂，自己也會很快樂。」

希望自己能帶給他人快樂

這也同時呼應陳翊榮執行長所說，你所追求的價值主張是什麼？「我希望，客戶能因為有我的存在與作為而感到快樂，因為，這是我對於未來職業的想像。」

也期盼 N 年後的自己回顧這篇心得時，能夠笑談自若地，告訴此時年輕的我絮語種種。

追蹤新思惟國際